Entre "Amour" et "Raison", comment la pleine "Présence" de l’Être dans "l’Instant présent" et le "Temps" déterminent le "Devenir"

Entre « Amour » et « Raison », comment la pleine « Présence » de l’Être dans « l’Instant présent » et le « Temps » déterminent le « Devenir » :
Magnifique et génial citation de Vladimir Jankélévitch, qui nous apprend que la relation entre la pleine « Présence » de l’Être dans « l’Instant présent » et le « Temps » détermine le « Devenir ».
« L’Instant présent », est en effet, ce « Je ne sais quoi » ou ce « Presque rien », cette parcelle de « Temps » à la fois infinitésimale et une glorieuse éternité, prisonnière entre le « pas encore » et le « jamais plus ». C’est en effet, dans cet entre-deux entre l’avant et l’après, que s’exprime ou pas, la pleine « Présence » de l’Être, la profondeur de l’Être, dans un choix souvent cornélien entre « la Raison » et « le Cœur », entre « la Morale » et « l’Amour », entre « la Déconsidération » et « la Considération », entre « la Déshumanisation » ou « l’Humanisation ».
C’est dans ce temps suspendu, ce « Je ne sais quoi » ou ce « Presque rien » entre l’infinitésimal et la glorieuse éternité que se détermine donc, le « Devenir ».
À cet instant précis, lorsque l’Être fait le choix de « la Morale » et de « la Raison », il prend le risque, de faire sombrer le « Devenir » dans l’absurde et l’arbitraire, lorsque le choix de « la Morale » est empreint de « Raisons verticales », c’est-à-dire, des vérités absolues qui s’expriment dans des verticalités patriarcales, idéologiques, dogmatiques, doctrinales, religieuses, etc. Il prend donc le risque de projeter le « Devenir » vers le pire et le mortifère par la « Déconsidération » ou la « Déshumanisation ». Alors que si l’Être fait le choix de « l’Amour », il élèvera toujours le « Devenir » vers l’inestimable, car « l’Amour » par sa générosité infinie confère toujours de la valeur et de la sacralité à tout ce qui est, c’est-à-dire, à la vie et tout ce qui compose la marche du monde, projetant le « Devenir » dans le meilleur par « la Considération » et « l’Humanisation ». C’est par le choix de « l’Amour » que l’Être fait passer « l’Instant présent » vers le « Devenir » en transformant, sa pleine « Présence » à l’instant (le fait d’exister), en « Acceptation » consciente de la valeur et de la sacralité du « Tout », c’est-à-dire la vie réelle, en utilisant son génie, son esprit critique (penser et agir), qui fera probablement, de son existence quotidienne une joie et un art de vivre.
La succession « d’Instants présents » entre le « pas encore » et le « jamais plus » qui détermine le « Devenir » compose donc la vie dans sa globalité. La vie est donc ce merveilleux parcours qui doit nous permettre de « Devenir » une meilleure version de soi-même, sans doute davantage par « l’Amour » que par la « Raison ».
RÛMÎ (1207-1273), poète Soufi de « l’Amour » : « L’essentiel est d’expérimenter l’Amour par-delà la « Raison ». Tarlalala… !, Tarlalala… !, j’en ai marre de toutes ces règles et de toutes ces morales, j’ai besoin de m’envoler par moi-même vers « l’Amour » par la musique et la danse (Derviche Tourneur). Je ne suis ni Musulman, ni Juif, ni Chrétien, ni Mazdéen, je ne suis ni d’orient, ni d’occident, ni de la mer, ni de la terre, je ne suis ni les astres qui gravitent, ni chaque élément de la Nature. Je suis « l’Amour » qui embrase le coeur et transporte l’âme et la pensée des Êtres vers « l’Universel » et « la Sacralité de la Vie ». 
Je suis d’abord « la Vie » puis je suis « l’Amour » et l’Être prend conscience de ma Sacralité par l’âme et la pensée reliées au cœur, car « l’Amour » et « la Bienveillance » sont celle flamme qui lorsqu’elle s’enflamme brûle tout de notre obscurité. »
À la lecture des textes de l’Humanité, qui traitent de spiritualité dans toutes les Cultures et les sociétés humaines, on s’aperçoit que tous les contenus spirituels convergent vers la recherche d’un même besoin, d’un même désir, qui est l’Amour, c’est sans doute le signe, non pas de l’existence de Dieu ou d’Allah qui guiderait nos âmes, mais bien celui de l’autonomie de nos âmes, dans cette extraordinaire capacité de l’esprit humain à « Penser » ce besoin et ce désir « d’Amour ». Cette capacité à « Penser » le besoin et le désir « d’Amour » puis à le mettre en œuvre dans l’action « Agir », est bien la manifestation du Génie humain créateur, constructeur et bâtisseur, il ne provient pas d’un Absolu extérieur à soi, qui n’existe pas. Il y a donc bien une universalité du besoin et du désir « d’Amour » qui est une caractéristique propre à l’Être humain, aucun autre Être n’est capable de faire cela en dehors de tout déterminisme, c’est-à-dire, dans un souhaite de vivre cette expérience « d’Amour » au-delà de sa propre communauté et de sa propre Culture elle-même, c’est-à-dire, dans l’expérience d’un « Amour » universel en prenant conscience de la Sacralité de la vie.
Lorsque la Philosophie rejoint le Politique, nous pouvons dire que, faire le choix de la « Morale » et de la « Raison » verticale, patriarcale idéologique, c’est souvent faire un choix conservatiste et statique celui d’un « Amour » Vertical entre-soi, dans la croyance et la foi aux contingences extérieures à soi (Absolu, dogmes, doctrines), dont le risque est de produire de l’absurde et de l’arbitraire, pour les autres, ceux qui sont différents, dans « la Banalisation du mal », comme nous le disait déjà Hannah ARENDT, dont le moteur est l’obéissance (sans savoir penser), dans une confortable servitude ou soumission aux « Raisons verticales » et leurs vérités absolues qui se veulent trop souvent, dominer la valeur et la sacralité du « Tout », c’est-à-dire, la diversité de la vie et son horizontalité. 
Alors que choisir « l’Amour » c’est faire un choix progressiste et courageux par l’utilisation de son esprit critique (savoir penser), celui du génie humain créateur, constructeur, bâtisseur qui sait « Penser et agir » en reliant sans cesse l’esp^rit et le cœur. Car « l’Amour » le vrai et l’universel, est celui qui considère non pas le fait d’aimer dans un entre-soi en référence à une verticalité. « L’Amour » le vrai et l’universel, considère la valeur et la sacralité du « Tout » par son acceptation tel qu’il est, dans un projet humaniste, universel et démocratique au cœur précisément de la sacralité de la vie, de sa diversité dans une vision d’horizontalité.
Hannah ARENDT, nous dit : « Depuis Socrate et Platon, on considère que la Pensée est un dialogue permanent qui se poursuit entre le Bien et le Mal à l’intérieur de moi et de moi-même. La Pensée est donc cette capacité propre à l’espèce humaine de discerner le Bien du Mal, la dignité de l’abjection. Puis de la mettre en œuvre dans l’action par le Bien et la dignité en faisant de son mieux dans cette autre capacité extraordinaire qui est celle d’agir en conscience. En se laissant séduire par l’idéologie et en mettant en application son serment de fidélité, Adolf Eichmann, a perdu toute humanité, d’une part, en refusant de Penser par lui-même en tant qu’Être humain, et d’autre part, en laissant libre cours à ses instincts les plus primaires (non réprimés en lui), qui ont été le moteur de son action bureaucratique dans un confortable soumission et une obéissance aveugle à la Morale et à Loi idéologique. Par conséquent, il n’était plus capable du moindre jugement entre raison et amour. Cette incapacité à "Penser" jugulée d’une part, par ce besoin d'exprimer ses instincts primaires et d’autre part, l’obéissance dans une confortable soumission par l’obligation du serment de respecter la loi morale dogmatique, engendre chez des hommes de nature ordinaires et médiocres, ce que j’appelle la « Banalité du Mal ». Je souhaite de tout mon cœur, que la plupart des Êtres humains, accèderont à la capacité de "Penser" et "d’Agir" afin d’éviter la catastrophe dans ces moments exceptionnels de l’Histoire où il leur est demandé de choisir et lorsque l'on devine que dans ce choix tout peut s'effondrer. » 
C’est bien « l’Amour », « l’Esprit critique » et  la « Connaissance de soi » qui nous feront comprendre que si, vous, vous-êtes et nous, nous-sommes, des Hommes pareils plus ou moins nus sous le soleil, nageant dans le même aquarium, avec un même cœur entre les mêmes épaules, on devrait donc nous apprendre davantage, depuis l’école, le « Devenir » de chaque « Être » dans « l’Esprit critique » et « l’Amour » (penser par soi-même et agir), plus que l’obéissance confortable et souvent aveugles à la loi « Morale » des « Raisons verticales ». Avec la pleine « Présence » de « l’Esprit critique » et de « l’Amour » dans vos « Instants présents » vous aimerez sans doute mieux au moment des choix cruciaux, ce monde polychrome et la sacralité de la vie, où, vous, vous-êtes et nous, nous-sommes, des Hommes pareils.
Et, oui, même s'il y manque l'essentiel, l'Amour Universel, j'aime mieux ce monde polychrome, où, vous, vous-êtes et nous, nous-sommes, des Hommes pareils.
"Des Hommes Pareils" - Francis Cabrel : https://www.youtube.com/watch?v=GJiThLgu7M4

Mais rappelez-vous, la vérité ne se possède pas, elle se recherche et elle se partage.

Bien à vous, je vous souhaite de très belles fêtes et une très belle année 2026.