Iran : Comment des bourreaux qui croient au "Père Noël" peuvent-ils être crédibles ?

Frédéric LENOIR - Lecture inspirante - Louis ARNAUD « La révolution intérieure – Otage en Iran, j’ai découvert la liberté dans les enfers (Editions des Équateur - 2026) »
Lien : http://urlr.me/Dkr6q8

Iran : Comment des bourreaux qui croient au "Père Noël" peuvent-ils être crédibles ?

Bonjour,
Magnifique et génial Louis ARNAUD, « La révolution intérieure - Otage en Iran, j’ai découvert la liberté dans les enfers (Éditions des Équateurs - 2026) ». Un grand merci cher Frédéric, car oui, il s’agit bien d’une « ode à la liberté intérieure » et à la puissance de l’esprit humain face à l’horreur absolue.

1) Résister; c'est aller à la recherche de son "Germe d'éveil"
Dans un cheminement intérieur, à défaut de pouvoir changer les événements (ce qui ne dépend pas de nous), il s’agit bien de trouver en soi la force intérieure, en mobilisant ses capacités et son potentiel d’Être humain, celui de son génie humain (Penser et Agir par soi-même) conscient de la puissance de son « Germe d’éveil » à l’intérieur de soi qui permet précisément, de se créer cette forteresse intérieure que rien ni personne ne pourra jamais nous enlever. Trouver ce « Germe d’éveil » lorsque progressivement on ressent l'Âme du Monde à l’intérieur de soi, ce que les croyants appellent la « Foi », permet, d'une part, comme nous le disait déjà Hannah ARENDT citant Bertolt BRECHT dans son œuvre : « Les plus grands criminels doivent être MIS À NU ET LIVRÉS AU RIDICULE » et d'autre part de remettre ainsi en cause tous les ordres établis (politiques, religieux, économiques) lorsqu'ils sont mortifères. C’est probablement comme cela, que Nelson MANDELA dans sa prison de Robben Islands a pu rester « Maitre de son destin et le capitaine de son âme (poème Invictus) » et que Guy MÔQUET a pu écrire à 17 ans et demi, dans sa lettre avant d’être exécuté par les Nazis le 22 octobre 1941 : « Ce que je souhaite de tout mon coeur, c’est que ma mort serve à quelque chose ». Et que Louis ARNAUD dans son merveilleux ouvrage, écrit lui-même : « Le combat est perdu d’avance, on se moque de savoir si je suis coupable ou non dans un cynisme le plus total. Quoi que ces gens aient délibérément choisi de croire, il n’est rien, absolument rien que je puisse faire pour les en dissuader. Et tout particulièrement l’attitude de victime que j’ai adoptée jusque-là. Je comprends alors que même prisonnier, déposséder de tout, il me reste une dernière liberté inaliénable, celle de choisir la manière de me comporter face à cette épreuve absurde et arbitraire, cynique et mortifère. Je peux choisir de m’abandonner à la soumission, à l’état d’animal asservi auquel on veut me réduire. Ou bien je peux décider de retrouver ma dignité humaine […]. C’est alors qu’une transformation s’opère en moi. Je me redresse sur ma chaise, relève la tête, déploie mes épaules. Plus jamais je ne courberai l’échine. Plus jamais, je ne baisserai les yeux. Plus jamais je ne me mettrai à genoux. Je me tiendrai droit, la tête haute, et soutiendrai le regard du garde, de l’interrogateur, du juge. Je ne leur offrirai ni ma peur, ni ma haine. Je leur opposerai ma dignité humaniste rebelle, et peu importe ce qu’il adviendra. À partir de ce jour, je ne serai plus cet animal que l’on veut me faire devenir à l’image de mes bourreaux. Je choisi d’être un homme, un homme libre. »
Nous comprenons ici, que lorsque que l’Être humain est dépositaire d’une confortable servitude et soumission, à une vérité absolue, formatée dans un esprit peu loquace empreint d’une « Pensée paresseuse », depuis la tendre enfance, l’adolescence et l’âge adulte, sans esprit critique, ni penser par soi-même ; Et bien oui, rien, absolument rien, ne peut le dissuader dans un aveuglement total et absolu, de déshumaniser les autres « EUX », ce qui sont différents car ils ne correspondent pas au modèle de référence, celui de la vérité absolue, et des récits et des discours du « NOUS » contre « EUX ». C’est cela être positionné, dans une vérité absolue, une verticalité patriarcale, religieuse, idéologique, dogmatique, doctrinale, dans un espace vital, une zone d’emprise et d’impunité qu'un certain patriarcat se crée, permettant précisément en toute impunité de laisser libre cours à ses instincts les plus primaires, bestiaux et « Animals », la virilité, le machisme, le racisme, la prédation, la domination, etc., empreints de peur, de rancœur, de ressentiment et de haine.
Les bourreaux ne sont donc jamais libres, ils sont totalement prisonniers de leur vérité absolue verticale, patriarcale qui a formaté leur disque dur cérébral, leur esprit peu loquace, empreint d’une « Pensée paresseuse ». Cette incapacité de Penser par eux-mêmes les projette en bon « Mangeurs de vent » qui se laissent séduire et embarquer par des Gourous politiques ou religieux (Boris CYRULNIK). Mais aussi en bon fonctionnaire zélé dans « La Banalité du Mal » (Hannah ARENDT) » empreint d’absurde et l’arbitraire, dans des slogans « Vive la mort », « Mort à l’intelligence », « On est chez Nous », etc.
L'Être humain étant un esprit en condition charnelle, c'est-à-dire avant tout, une Esprit et un Coeur. La voie de l'Intériorité, est donc la rencontre entre l'Esprit, le Coeur et un « Germe d'éveil » que chaque Être humain possède à l'intérieur de lui-même, qui le mène progressivement vers l'Esprit critique, Penser par soi-même, et donc à l’autonomie, émancipé de la confortable servitude et soumission aux vérités absolues et aux verticalités patriarcales mortifères. La voie de l'intériorité, permet alors de comprendre très vite que la construction de soi d'un Être humain repose sur des dualités entre : Confortable servitude et soumission à l'Extériorité/Éveil et développement personnel de l’Être humain dans la voie de l’intériorité ; Morale/Éthique ; Sécurité/Liberté, Hiérarchie/Égalité, Obéissance/Esprit critique et penser par soi-même ; Verticalité patriarcale religieuse et dogmatique / Horizontalité, diversité et biodiversité, etc.
2) Éduquer les Êtres humains par le biais de la voie de l'Intériorité
L’Histoire de l’Humanité a démontré qu’éduquer les Êtres humains dans la voie de l’extériorité religieuse, politique, idéologique, dogmatique, doctrinale projette les individus dans ce gigantesque bac à sable d’une Humanité encore adolescente et polarisée qui se tape dessus à coup de pelles et de râteaux, chacun(e) étant empreint de sa vérité absolue.
Se positionner dans la voie de l’intériorité, dans la recherche de son « Germe d’éveil » par la connaissance de soi et du monde (les vérités plurielles), l’Éthique (la responsabilité), l’Esthétique (la bienveillance et l’amour), la Présence de l’Être au monde et l’Acceptation du monde réel tel qu’il est dans la diversité et sa biodiversité et dans une remise au centre de l’Être humain et de la Nature, c'est faire vivre la Liberté et l'Humanisme à chaque instant de sa vie, face à l'obscurantisme religieux et politiques dogmatiques, doctrinales que les verticalités patriarcales utilisent pour se forger cet espace vital, cette zone d'emprise et d'impunité, en maintenant les populations dans une confortable servitude et soumission à la vérité absolue.
Imposer à tout un pays, l'Iran, une norme religieuse totalement poussiéreuse au 21ème siècle, prétendument révélée par une absolu "Dieu/Allah" qui n'existe pas, nous sommes ici dans l'absurde et l'arbitraire le plus total et dans l'horreur absolue lorsque l'on utilise cette même norme religieuse pour massacrer ses propres citoyens (30 ou 40 000 morts...!).
Est-ce que le Père Noël existe, tout le monde sait que NON, et bien c'est pareil pour "Dieu/Allah". "Dieu/Allah" sont pour les adultes, ce que le Père Noël est pour les enfants, c’est-à-dire le « Père Amour » et « le Père Arbitre » comblant et rassurant que l’Être recherche dans la voie de l’extériorité, et qui satisfait les désirs, apaise les injustices, et explique la marche monde de manière totalement erronée pour des esprits adultes peu loquaces et totalement naïfs et crédules. Et oui, comment prendre au sérieux des bourreaux qui croient encore au « Père Noël » dans une confortable servitude et soumission ? Comment prendre au sérieux des bourreaux qui se disent servir la main de « Dieu/Allah » et qui tuent, violent et massacrent ? Nous avons ici la démonstration que les dieux et les religions ont bien été inventé par un certain patriarcat avec un seul objectif, celui d'assouvir un besoin de prédation et de domination pour laisser libre cours à ses instincts les plus primaires en maintenant des populations dans la confortable servitude et soumission.
« Celui ou celle qui regarde à l’extérieur de soi rêve d’illusion dans la confortable servitude et soumission, celui ou celle qui regarde à l’intérieur de soi s’éveille dans l’autonomie, l’esprit critique, penser par soi-même »
Au 21ème siècle on n'éduque plus les Êtres humains par le biais de la voie de l'extériorité (les religions et les idéologies politiques). L'Histoire de l'Humanité a démontré que cela ne fonctionne pas. Le "Germe d’éveil" ne s'acquiert pas, par l'Éducation religieuse et dogmatique dans une seule et même vérité absolue et dans une confortable servitude et soumission à celle-ci.
Vous comprenez désormais Pourquoi ? « Dans un une même population, un même pays, une même culture, certains Êtres se laissent séduire par les vagues de l'extase du populisme, de l'extrémisme, du fanatisme religieux, du patriotisme, du nationalisme, du souverainisme, du masculinisme, etc., dans une confortable servitude identitaire, alors que d'autres Êtres ne se laissent ni séduire, ni embarquer et parviennent envers et contre tout, à conserver une sérénité, une liberté, un discernement, une indépendance de jugement, dans un esprit critique, penser par soi-même que rien ni personne ne pourra jamais leur enlever. À quoi tient cet aiguillage, cette orientation des Êtres sur des chemins différents ? Savez-vous qui sont les "Mangeurs de vents", qu’avons-nous raté dans l’Éducation de nos enfants ? » (Boris CYRULNIK). Et bien ce que nous avons raté, c'est l'Éducation par le biais de la voie de l'extériorité, tout cela pour maintenir une hégémonie patriarcale dominante dans la société qui repose sur le religieux (traditionnaliste, intégriste ou fanatique), le politique (dogmatique) et l'économique (agressif pour l'Humain et la Nature), ces 3 ordres sociaux devenus poussiéreux, laissent l'Être humain et la Planète dans le désarroi le plus total.
"Il adviendra un moment où l'on décidera si nous aimons suffisamment le monde réel pour en assurer la pleine responsabilité, non plus dans la domination, la prédation de l'Être, de la Nature et le déséquilibre du « Tout » que les verticalités génèrent en ne produisant que de l’absurde et de l’arbitraire. Mais plutôt dans l'Éthique, l'Esthétique, la responsabilité, la recherche d'un équilibre pour le « Tout » qui font penser durablement l'Être et la Nature remis au centre de toutes choses [...] Comment mobiliser dans les esprits une "Nouveauté" et l'introduire comme un "Ferment" dans un monde de verticalités déjà vieux, suranné et proche de la ruine. Aussi révolutionnaire que puissent être ses actes, l’Éducation sur les principes de "l’Immanence", de "l’Universel", de l'Humanisme, de la Démocratie et de la laïcité, restent et demeurent cette "Nouveauté" que seul l’Esprit critique pourra envisager".
Et à l'inverse, "Les plus grands criminels ne sont pas seulement ceux qui dominent, oppriment, contrôle, stigmatisent, tuent, massacrent et laissent dans le désarroi le plus total des individus, des familles et à plus grande échelle des sociétés humaines entières. Les plus grands criminels sont également ceux qui les laissent faire" (Hannah ARENDT).
Conclusion :
Jean MESLIER (1664-1729), prêtre et philosophe, a ceci de singulier. Dans l'approche et l'analyse de ses convictions personnelles mais aussi professionnelles en tant que prêtre chargé de dispenser un office religieux et des sacrements. Ayant lu tous les philosophes de son temps, Jean MESLIER a su avec courage, lucidité et liberté, analyser avec un esprit critique, penser par soi-même, émancipé de la confortable servitude et soumission, dans une démarche de connaissance, de savoir et en tenant compte de l'expérience de son époque (17/18ème siècle), ce en quoi il a cru profondément à un moment donné de sa vie en tant qu'ecclésiastique. Il a eu ce courage politique et sociétal de remettre en cause l’ordre établi depuis des siècles qui repose sur une imposture/une invention de l’espèce humaine. En effet, après 40 ans d’exercice dans la paroisse d’Éterpigny et de Balaives dans les Ardennes, ses conclusions sont très probablement proches de la réalité :
« Pesez bien les raisons qu’il y a de croire ou de ne pas croire, ce que votre religion vous enseigne, et vous oblige si absolument de croire. Je m’assure que si vous suivez bien les lumières naturelles de votre esprit, vous verrez au moins aussi bien, et aussi certainement que moi, que toutes les religions du monde ne sont que des inventions humaines, et que tout ce que votre religion vous enseigne, et vous oblige de croire, comme surnaturel et divin, n’est dans le fond qu’erreur, que mensonge, qu’illusion et imposture.
Vous vous amusez, Messieurs (ce vieux patriarcat), à interpréter et à expliquer figurativement, allégoriquement et mystiquement des vaines écritures que vous appelez néanmoins saintes, et divines ; vous leur donnez tel sens que vous voulez ; vous leur faites dire tout ce que vous voulez par le moyen de ces beaux prétendus sens spirituels et allégoriques que vous leur forgez, et que vous affectez de leur donner, afin d’y trouver, et d’y faire trouver des prétendues vérités absolues qui n’y sont point, et qui n’y furent jamais. Vous vous échauffez à discuter de vaines questions de grâce suffisante et efficace. Et en plus, vous vilipendez le pauvre peuple, vous le menacez de l’enfer éternel pour des peccadilles, et vous ne dites rien contre les voleries publiques, ni contre les injustices criantes de ceux qui gouvernent les peuples, qui les pillent, qui les foulent, qui les ruinent, qui les oppriment et qui sont la cause de tous les maux, et de toutes les misères qui les accablent. » 
Et oui, tout à déjà été dit et découvert, dans la philosophie, depuis les philosophes antiques et des Lumières, de Baruch SPINOZA à Jean MESLIER, et les philosphes contemporains, Marcel CONCHE, André COMTE-SPONVILLE, Frédéric LENOIR, etc., ils mériteraient pour les plus anciens et les contemporains d'être découvert ou redécouvert, avec une présence un peu plus accrue dans les médias.
Bien à vous, je vous souhaite une très belle journée.